中國網/中國成長門戶網訊 2021 年，在結合國教科文組織（UNESCO）經由過程的《開放迷信提出書》中，開放迷信被視為一種學術不受拘束、誠信和出色基礎準繩上確立的迷信研討新范式。該范式誇大要讓科研結果開放共享、科研經過歷程開放通明、科研運動規范自律，以及迷信試驗可重復驗證。國際上其他重要學術集團也將開放迷信視為變更性計謀，并提出一系列辦法來推進開放迷信。

開放迷信深入影響著全球科研運動的各個方面。對全球科技期刊而言，開放迷信實質上帶來了學術交通形式的變更，也帶來了諸多挑釁。面臨這些挑釁，國際上浩繁科技期刊積極擁抱開放迷信，不竭發布新舉動、新計劃和新形式以晉陞其辦事和價值。本文經由過程剖析全球科技期刊所采取的新舉動，提出我國科技期刊在開放迷信周遭的狀況下的成長提出，以期為我國科技期刊調劑定位和辦事供給鑒戒。

開放迷信的概念及其重要目的

據 UNESCO 界說，開放迷信是聯合開放迷信常識、開放迷信基本舉措措施、社會行動者的開放式介入、與其他常識體系的開放式對話等一系列活動和實行的包涵性概念。本文從以下 4 個角度說明開放迷信的重要目的。

從開放獲取角度看，開放迷信的目的是處理科研結果頒發應用的經濟性題目。開放獲掏出現的直接導火索是期刊“跌價危機”。2002 年，《布達佩斯開放獲取建議》（Budapest Open Access Initiative，BOAI）提出學界需“尋覓一種高效且可累贅的戰略來支撐迷信研討”，“更有用天時用資本以使科研論文轉向開放獲取”，“閃開放獲取（OA）出書可以或許在包養網經濟上完成自我保持”。

從迷信數據共享角度看，開放迷信的目的是處理科研數據的大眾擁有題目。迷信研討所產出的數據為公共一切，應不花錢供給給大眾，以激勵研討和成長。這一理念最典範的例子可追溯到 1996 年在首屆人類基因組測序國際計謀會議上提出的“百慕年夜準繩”，它防止了受贊助機構暗裡囤積數據，打破了公有機構經由過程占有基因數據來請求專利并從中獲利的打算，確保了主要基因序列數據全人類共享。

從學術交通系統扶植角度看，開放迷信的目的是處理學術研討中的規范誠信題目。學界廣泛熟悉到低通明的同業評審會障礙迷信成長，而開下學術交通系統能使科研和評審經過歷程通明，有利于增進科研誠信、學術規范和研討可重復。2018 年，惠康信托基金會、霍華德·休斯醫學研討所和 ASAPbio 組織結合召閉會議呼吁科技期刊簽訂公布同業評審看法的建議書，請求科技期刊須匿名公布頒發論文的同業評審看法及作者回應版主。

從迷信工作成長角度，開放迷信的目的是處理常識的貿易占有題目，讓人類公正享有迷信權。UNESCO 表現，迷信常識為公共發明，屬于大眾好處，但本錢逐利的天性使其逐步商品化，并為部門貿易極權主義者所侵占。迷信常識的商品化在為出書商帶來每年數十億歐元支出的同時，也推高了科研職員的文獻獲取應用本錢，褫奪了無法承當該所需支出的科研職員公正享有迷信常識的權力。

開放迷信的全球成長年夜勢

今朝，良多國際組織、重要科技國度和地域、學術集團都將開放迷信視為變更性計謀，提出一系列辦法來推進開放迷信。開放迷信正慢慢成為全球科研的新范式，全球浩繁學科已深處開放迷信周遭的狀況之中。

UNESCO 視開放迷信為完成可連續成長的變更性計謀

UNESCO 以為，開放迷信使迷信經過歷程加倍通明、包涵和平易近主，是完成結合國可連續成長目的的要害加快器，是完成人類享有迷信權的“游戲規定”轉變者。UNESCO 提出會員國從以下 7 個方面采取舉動：增進開放迷信告竣共鳴；營建有利開放迷信的政策周遭的狀況；投資開放迷信基本舉措措施和辦事；投資開放迷信的教導培訓和才能扶植；和諧同一開放迷信的鼓勵辦法；增進開放迷信立異；增進國際和多方一起配合以減少技巧和常識差距。

一些重要科技國度和地域視開放迷信為晉陞科研東西的品質、效力、誠信的計謀舉動

歐盟以為開放迷信能進步研討的東西的品質、效力和反映才能，增進研發立異通明和科研誠信，使迷信和社會聯絡接觸更慎密，并請求其贊助項目依照開放迷信任務尺度來展開，還采取新的科研評價方式以加速全部歐洲的開放迷信實行。

法國高級教導和研討部以為開放可以或許使迷信更通明、高效且更易證明和累積，是以包養網努力于確保迷信研討的結果向一切人無障礙、無遲延、無付費地開放。法國國度開放迷信打算斷定了四年夜主題標的目的：普及科技期刊開放獲取，構建、共享和開放研討數據，增進研討代碼開源，使開放迷信成為科研實行的默許準繩。

我國也在積極推動開放迷信實行。包養行情2021 年 12 月，全國人年夜常委會修訂經由過程《中華國民共和國迷信技巧提高法》，明白我國要“推進開放迷信的成長”，“推進迷信儀器裝備、科技基本舉措措施、迷信工程和科技信息資本等開放共享，進步科技結果區域轉化效力”，以及“應該樹立健全迷信技巧資本開放共享機制，增進迷信技巧資本的有用應用”。

學術集團積極落實開放迷信詳細辦法，增進科研范式變更

學術集團廣泛認清開放迷信是將來科研的新范式，同時也熟悉到在轉向開放迷信時，本身還存在諸多經濟、政策、技巧等方面的題目。是以，良多學術集團提出并積極落實開放迷信詳細辦法。

歐洲年夜學協會（EUA）提出《歐洲年夜學協會開放迷信議程 2025》（The EUA Open Science Agenda 2025），從 3 個方面推動開放迷信：完成學術結果的廣泛和永遠開放獲取；完成研討數據的“可發明、可獲取、可互操縱和可重用”（FAIR 準繩）；增進機構樹立加倍擔任、通明和可連續的研討評價系統。

美國國度迷信院（NAS）提出“經由過程design完成開放迷信”的思緒和道路，以增進迷信研討全性命周期的開放性。美國國度航空航天局（NASA）也提出了《開源迷信舉動打算》（Open-Source Science Initiative），此中的“轉向開放包養網迷信舉動”（transform to open science）在 2022—2027 年，經由過程削減科研準進障礙、開源數據代碼及加強一起配合等來加快學界介入 NASA 的開放迷信實行。

開放獲取論文多少數字已近半，相干學科迷信家不竭順應 O A出書形式

近年來，開放獲取論文多少數字增加敏捷。從開放獲取論文占比可以窺見，全球良多學科已深處開放迷信周遭的狀況之中。

從全體上看，全球開放獲取論文多少數字已接近傳統出書形式論文多少數字。依據 Dimensions 數據統計軟件的剖析，成果表白 2021 年全球出書的混雜開放獲取（Hybrid OA）和金色開放獲取（Gold OA）論文在全球出書論文中的占比約為 43.2%。

從各個學科看，良多學科的開放獲取論文占比已跨越或接近 50%，相干學科科研職員已順應 OA 出書形式。高能物理開放贊助同盟（SCOAP3）是國際一起配合推動科技文獻開放獲取的一年夜創舉和實行的勝利典范，其經由過程配合出資、所有人全體會談的情勢，推進學科內盡年夜大都期刊和論文轉為開放出書，使得開放獲取論文在高能物理範疇的占比超 90%。Piwowar 等 在 2018 年統計得出，開放獲取論文在生物醫學和數學範疇的占比超 50%；在臨床醫學、安康醫學及地球空間範疇的占比也超 40%。而據科睿唯安公司供給的材料，2021 年 Gold OA 論文在微生物學的占比已超 50%，在遺傳與分子生物學和免疫學的占比超 40%。

開放迷信時期全球科技期刊面對的挑釁

開放迷信確立了一種通明、共享和一起配合的迷信研討新范式，深入影響著全球科研運動的各個方面。對全球科技期刊而言，開放迷信實質上帶來的是學術交通形式的變更。

現實上，近年來一些與學術交通相干的主要事務影響了全球迷信界，并獲得了高度追蹤關心，它們被視為學術交通形式變更的嚴重標志。這些標志性事務包含：以 BioRxiv為標志的“生物學預印本交通鼓起”進選 Science 評選的 2017 年度“十年夜迷信衝破”；歐洲開放獲取特使 Robert-Jan Smits 進選 Nature 的 2018 年度“十年夜科技人物”；S 打算進選 Nature 的 2019 年度“十年夜迷信停頓”。

這些標志性事務意味著學術交通形式正在變更，該變更給全球科技期刊帶來了諸多挑釁。

科技期刊的學術交通主導權迎來強無力挑釁

持久以來，科技期刊和出書團體組織科研論文的同業評審，決議科研論文的終極頒發，占據學術交通系統的主導位置。跟著開放迷信的鼓起，科技期刊的學術交通主導權迎來強無力挑釁。

以後，科研職員、科研機構、科技治理部分和基金組織都對交通技巧不竭成長但迷信出書效力未同步成長這一實際情形愈發不滿，他們熟悉到學界要想打破局限，須積極介入新型學術交通系統的扶植。

作為科研經費的出資者，基金組織請求其贊助的科研結果敏捷開放，以增進學術交通、常識傳佈和結果利用。2018 年，11 個歐洲國度的重要科研贊助機構結合簽訂 S 打算，該打算請求受國度、地域和國際研討理事會等贊助的學術出書物須發布在 OA 期刊、OA 平臺或時滯期（embargo period）的 OA 倉儲上。Robert-Jan Smits 表現，“幾十年來，出書商一向安排著結果頒發方法。此刻變為由研討贊助者發號出令，我們將以分歧的方法行事”。

可以看到，跟著開放迷信的鼓起，學術交通主導權將逐步回回科研主體。學界主導、高效交通、開放傳佈、公益辦事慢慢成為新型學術交通系統扶植的基礎準繩。

科技期刊的貿易形式面對重塑

跟著開放迷信的推動，科技期刊的貿易形式面對重塑。科技期刊依托 OA 出書形式收取論文處置費（APC），部門科技期刊更是將其作為重要支出起源，但科技期刊的營利形式并非從讀者付費（reader-pays）改變為作者付費（author-pays）如許簡略。讀者付費形式在全部 20 世紀占據了主導位置，使很多有力付出訂閱所需支出的小我和機構處于晦氣位置。國際迷信理事會（International Council for Science）以為作者付費形式不是一個公正公道的處理計劃，由於在該形式下，作者需付出 APC 才幹頒發結果。這意味著資金較少的小我和機構或將掉往頒發結果的機遇。

對此，S 打算和 cOAlition S的倡議者，歐洲研討理事會（ERC）于2020 年宣布撤回對 cOAlition S 的支撐。ERC 表現開放獲取打算的實行要尊敬科研職員的需求，充足斟酌該打算能否有助于完成學界公正和國度公正。而 cOAlition S 所提倡的 OA 形式晦氣于青年科研職員、缺少國度基金贊助的科研職員及在 OA 政策較難實行範疇任務的科研職員。是以，ERC 終極決議要走自力于 cOAlition S 的開放獲取實行之路：應用可托倉儲庫（trusted repositories）⑧等新型出書形式，實行加倍周全、即時、開放和公正的開放獲取。

開放同業評審使得同業評審不再由期刊所獨占

科技期刊的同業評審是確保頒發結果高東西的品質、可托賴的主要手腕。在傳統出書形式下，期刊約請專家對投稿論文停止雙盲同業評審；而在開放迷信周遭的狀況下，越來越多的平臺開端組織專家對提交論文停止開放同業評審，這使評審經過歷程更通明的同時，也使科技期刊掉往同業評審的獨占上風。

以後，數字倉儲界正積極扶植倉儲體系的同業評審效能，以更好地支撐開下學術交通。2020 年，開放存取倉儲結合會⑨提出在 OA 倉儲上增添同業評審的尺度方式，以支撐 OA 倉儲、預印本平臺等的同業評審。

F1000Research是基于平臺完成開放同業評審的典例，充足聯合了預印本發布和開放同業評審期註銷版的上風。該平臺會疾速公布作者提交的論文手稿，再約請專家對該論文停止評審，并實時公布評閱看法、修正情形和評審成果，使評審經過歷程和成果公然通明。F1000Research 可以向下支撐期刊的開放同業評審，不外其自己已是一個基于平臺的學術交通舉措措施。

OA形式讓作者擁有更多的版權權益

除了出書形式更變，開放迷信還在積極增進版權變更。這使期刊不克不及獨享相干權益，而要把更多的權益交還給作者。

BOAI 早已說明，在開放獲取周遭的狀況下作者的版權權益需獲得更多追蹤關心。BOAI 明白了開放獲取的概念，以為“對復制和傳佈的獨一限制和版權的獨一感化，應是讓作者把持其作品的完全性，并有權獲得恰當的認可和援用”。

S 打算的實行領導看法也明白“作者或其地點機構應保存其版權”。在作者把論文出書允許授予出書商的同時，出書商須答應作者或機構在該論文正式出書后，當即在 OA 倉儲庫上公然其正式頒發版本（version of record）、作者終極接收手稿（author’s accepted manuscript）或同時公布兩個版本。

新型開下學術交通平臺涌現招致科技期刊或不再為學術交通首選

預印本不只能讓作者確立學術發明優先權，還能進步迷信交通效力、加速新常識發明。良多科研結果率先發布在預印本等新型學術交通平臺，使科技期刊的學術交通首選位置面對嚴重挑釁。

近年來，國際重要科研機構紛紜發布分歧範疇的預印本庫（如 BioRxiv、ChemRxiv、medRxiv），且各年夜預印本平臺不竭轉型進級。中國迷信院于 2016 年發布了國際首個與國際接軌的預印本平臺 ChinaXiv，并于 2022 年發布了架構和辦事周全進級的 ChinaXiv 2.0。良多嚴重科研結果（如龐加萊料想證實、谷歌公司的 BERT 模子、OpenAI 公司的 GPT-3 模子）的第一發布地不再是科技期刊，而是預印本平臺。

良多基金組織承認預印本是一種階段性結果，并激勵其所贊助的科研結果起首發布在預印本平臺。例如，英國惠康信托基金會答應在基金請求和項目結題中，將預印本論文作為後期結果或項目產出結果來援用。持雷同政策主意的還有美國赫爾姆斯利慈悲信托基金會、美國國立衛生研討院、英國癌癥研討中間、法國國度迷信研討中間基金會等。

以盈利為目的的搶奪性 OA 期刊激發學界追蹤關心

搶奪性期刊早已存在，并非開放獲取的產品。但無須諱言，跟著 OA 出書形式的風行，向作者收取 APC 成為了常態，良多不良 OA 期刊乘隙掠奪好處，即只需作者肯付昂揚的 APC，就能讓其頒發論文，而掉臂該論文的科研結果東西的品質。

濫用作者付費的 OA 出書形式，是搶奪性期刊年夜行其道的重要推手，滋長了學術不端行動。美國科羅拉多州立年夜學的藏書樓員 Jeffrey Beall 構建的搶奪性期刊列表（https://beallslist.net），遭到了科研職員的普遍追蹤關心。

監管 APC 是避免付費出書離開管控的主要辦法。但 Springer Nature 出書團體 2020 年發布的《無人監管的 APCs》（APCs in the Wild）白皮書以為，由于 APC資金起源多樣、構成復雜，機構和贊助者難以對其停止監管和追蹤，年夜部門 APC 資金起源仍處于無人監管狀況。

一些科研集團表現否決 OA 出書簡略化。2022年 2 月，《布達佩斯開放獲取建議：20 周年提出》（The Budapest Open Access Initiative: 20th Anniversary Recommendations）明白提出要“闊別 APC”和“抵抗轉換協定”。“闊別 APC”即充足應用 OA 倉儲和不收取 APC 的期刊，例如綠色 OA（Green OA）；“抵抗轉換協定”即支撐由學界主導和非營利組織把持的期刊。該提出誇大開放獲取自己不是目標，終極目標是增進迷信研討的公正、高東西的品質、靠得住、可用和可連續性。

全球科技期刊的新舉動

面臨開放迷信帶來的諸多挑釁，浩繁科技期刊服從開放迷信請求，繚繞開放迷信流程，變更傳統運營形式，積極發布新舉動、新計劃和新形式，盡力在開放迷信周遭的狀況中尋覓新定位、供給新價值。

自動順應和成長 OA，積極摸索 OA 出書形式

開放獲取活動呈現后，良多科技期刊從排擠 OA轉向自動成長 OA。顛末 20 多年的成長實行，OA 出書今朝已成為迷信出書的主要構成部門。

今朝，專門從事 OA 期註銷版的出書商已站穩腳跟。如出書商 BMC旗下擁有 OA 期刊 316 種；出書商 MDPI號稱有 413 種 OA 期刊；出書商 Hindawi則有 243 種。此中，BMC 在 2008 年被Springer 出書團體收買，Hindawi 在 2021 年被 Wiley 出書團體收買，必定水平上闡明了 OA 期註銷版商的勝利。

國際出書團體還經由過程開辦 OA 期刊或供給論文頒發 OA 選項的方法來支撐 OA。截至 2022 年，SpringerNature 出書團體旗下完整支撐開放獲取的期刊有近 600 種，而 Elsevier 旗下有 2 800 多種期刊可以支撐 OA 出書。Nature、Cell 系列期刊均在 2021 年供給 OA 選項。

自動擁抱預印本發布和開放同業評審，成長新型學術交通

國際出書團體都高度追蹤關心預印本學術交通：經由過程扶植、收買預印本平臺等舉動，有用整合期刊學術交通與預印本學術交通，積極構建“預印本發布+開放同業評審+正式期刊 OA 出書”的新型學術交通形式。

2016年，Elsevier 收買了預印本平臺 SSRN（Social Science Research Network），并將其打形成支撐天然迷信、工程技巧等的範疇研討收集，開闢了 FirstLook 辦事，使得論文投稿者可以將其手稿先在 SSRN 預印本上公布出來。2018 年，Springer Nature 與 Research Square 一起配合，在其平臺（如 SpringerOpen 和 BioMed Central）上發布名為“In Review”的預印本辦事，以讓作者和讀者可以檢查到稿件狀況。2020 年，Taylor & Francis 收買了開放同業評審平臺 F1000 Research，將預印本發布、開放同業評審和科技期註銷版任務連接起來。同年，Wiley 啟動“Under Review”辦事，使作者在正式投稿 Wiley 期刊的同時，將手稿作為預印本保留在 Wiley Atypon 的 Authorea 平臺上。

全性命周期支撐開放迷信各環節的學術辦事需求

出書商的新義務是在迷信研討經過歷程中的每個環節為科研職員供給支持。科技期刊以往只擔任從論文投稿到終極出書時代的任務，但此刻努力于構建支撐開放迷信全周期的辦事系統。

德國 Holtzbrinck 出書團體旗下的 Digital Science 科技公司將迷信研討經過歷程分為發生理念、履行研討、撰寫論文、投稿論文、評審和修訂論文、出書論文、共享信息和擴展影響等環節，并針對上述各環節研發學術辦事產物，構成了 ReadCube、Labguru、Overleaf 等東西，完成科研任務的全周期支撐。

異樣，Elsevier 也停止了面向迷信研討全性命周期的產物布局。Elsevier 經由過程調劑產物定位、收買立異產物等方法，構成了繚繞迷信研討、結果頒發、研討評價 3 個科研階段、總計 13 個科研場景的產物布局。13 個科研場景分辨是提出研討題目、尋覓基金和方式、搜集數據、剖析數據、撰寫論文、送達或修訂論文、同業評審、發布方校訂、發布與傳佈論文、研討評價、構建研討收集、學術求職及研討一起配合。Elsevier 針對上述階段和場景組織優化了其ScienceDirect、Scopus、SSRN 等產物。

從內在的事務的出書售賣到內在的事務的增值，開闢深條理細粒度的專門研究化常識產物

為了更好地知足科研運動專門研究、高深的需求，一些科技期刊和出書機構深刻發掘內在的事務資本價值，經由過程專門研究化的常識內在的事務整編，將科技論文中的相干內在的事務轉化為專門研究化、細粒度的常識產物，從單一內在的事務出書售賣轉向內在的事務增值。

美國化學文摘社（CAS）是基于科技文獻常識內在的事務整編扶植專門研究化、細粒度常識庫的代表。近年來，CAS 努力于應用其豐富的化學專門研究常識、高度構造化的化學年夜數據，成長化學範疇人工智能，增進新資料分解、藥物靶標發明等科研任務的高效展開。

SpringerNature 出力打造針對資料研發的數據庫 SpringerMaterials、針對藥物研發的數據庫 AdisInsight、針對迷信試驗的數據庫 Springer Nature Experiments 等。

Elsevier 除了我們熟知的一系列支撐科研諜報的處理計劃之外，還研發了一系列支撐科研治理、專家尋覓、臨床支撐、地質研討等方面的常識產物。

改變本能機能定位，從出書者變為同業評審和認證的組織者

開放迷信的深刻推動轉變了科研結果的頒發形式，更多科研結果起首發布在預印本、OA 倉儲等平臺。一些期刊充足熟悉到其重要價值是向學界傳遞靠得住、可托賴的高東西的品質科研結果，因此開端改變本能機能定位，專注于科研結果的同業評審和認證。

eLife是第一個轉向只評審預印本的重要期刊。eLife 外部剖析顯示，其組織評審的論文中有近 70% 已公布于 arXiv 等預印本平臺。這意味著其需從出書者改變為評審和認證已發布論文的組織者。eLife 以為印刷時期“先評審，后頒發”的形式正被internet時期“先頒發，后評審”的形式代替。期刊的焦點價值不再是“頒發”，而是“評審”和“認證”。eLife 在 2021 年宣布將只評閱以預印本情勢存在的論文，次年宣布自 2023 年起，其將不再在同業評審停止后作出接收或謝絕的決議；相反，一切顛末同業評審的論文都將以“同業評審預印本”的情勢在 eLife 網站上頒發，并附上 eLife 的評閱看法，作者可依據看法修正并從頭提交論文或宣布其為終極版本。論文在作者校訂并合適 eLife 的期刊政策后，會被編進 PubMed 索引。

基于預印本平臺，構建疊加式期註銷版形式

疊加式（Overlay）期刊是一種新型 OA 期刊，其不再構建零丁的投稿平臺，而是依靠預印本、倉儲庫等平臺遴選擬停止同業評審的論文。

Discrete Analysis是 Overlay 期刊的典範案例。該期刊在網上刊行，但其網站并不供給頒發論文全文，僅供給該論文的簡介和 arXiv 鏈接。作者需從 arXiv 向該期刊提交投稿論文，而后該期刊經由過程傳統同業評審對其停止評價。Overlay 期刊能在下降運營治理本錢的同時，進步頒發結果的可獲取性，“創立一個替換性的、更廉價的學術交通系統”。Overlay 期刊及 OA 出書商 JMIR 的 JMIRx 系列期刊依托 medRxiv、bioRxiv 和 PsyArXiv 等預印本平臺遴選擬停止同業評審的論文。此外，還呈現了專門編纂和出書 Overlay 期刊的 Episciences 平臺。

對我國科技期刊的提出

以後，開放迷信已成為全球成長年夜勢。良多國際組織、一些重要科技國度和學術集團都將開放迷信視為變更性計謀，提出了一系列政策辦法以推進其成長。我國科技期刊當適應時期成長潮水，擁抱開放迷信趨向。針對我國科技期刊的完成情形，提動身展我國科技期刊的 5 點提出。

對的懂得開放迷信實質請求，充足熟悉學術交通形式嚴重變更帶給科技期刊的影響和沖擊。開放迷信的實質請求是使迷信研討更高效、科研結果頒發應用更經濟、科研數據為大眾所擁有、迷信研討規范誠信，以及人類公正享有迷信權。跟著開放迷信的鼓起，以後學術交通形式已產生嚴重變更。我國科技期刊應該自動應變，吸取全球科技期刊勝利經歷，在開放迷信周遭的狀況下尋覓新定位、新價值，提出運營辦事的新思緒、新特點。

避免對 OA 出書的簡略化懂得，積極摸索 OA 出書的新形式，防止墮入 APC 圈套。不克不及把 OA 出書簡略懂得為從讀者付費轉為作者付費。OA 出書旨在將學術結果經由過程internet不花錢且不受限地供給給讀者拜訪，以顛覆貿易出書者對迷信常識的壟斷位置。我國科技期刊應積極摸索中國特點 OA 出書形式，采用公然通明的 APC 訂價和辦事規范，構建加倍開放、協作、可連續的學術出書生態體系。

建立交通系統扶植理包養網念，自動融進相干範疇的開下學術交通系統。我國科技期刊要充足熟悉預印本、開放同業評審、開放數據倉儲、OA 出書等形式在學術交通系統中的主要感化，積極追求與預印本等新型學術交通平臺的一起配合，把期刊正式出書流程與上述形式有用聯合，為迷信研討構建較為完全的學術交通系統，為學術交通系統的通明化和立異成長作出進獻。

建立平臺化思惟，以運營學術交通平臺的理念來運營科技期刊。開放迷信周遭的狀況下，紙本期刊的運營思想已然成為曩昔式，我國科技期刊應將本身打形成辦事于特定科研集團的學術交通平臺，端到端供給豐盛、高東西的品質、差別化的學術資本信息，并基于開放同業評審等形式進步平臺的運營效力和機動性，同時下降低價值學術資本的用戶獲取本錢戰爭臺運營本錢。

建立常識辦事增值理念，晉陞常識辦事才能。我國科技期刊應繚繞期刊內在的事務，深度發掘、有用組織和體系收拾常識內在的事務，進一個步驟晉陞期刊常識辦事才能；加大力度對科技期刊論文中要害常識內在的事務的整編加工，面向特定範疇構建專門研究化、高東西的品質、有價值的數據產物，拓展辦事范疇，晉陞面向範疇科研職員的專門研究辦事才能。

（作者：張智雄、張夢婷、林歆，中國迷信院文獻諜報中間、中國迷信院年夜學經濟與治理學院；趙昆華、李苑，中國迷信院文獻諜報中間；編審：黃瑋，《中國迷信院院刊》供稿）